Amistad Desechable

Estos días estos dos términos no pueden separarse en mi cabeza, giran agarrados de la mano y a veces aparece la figura de los Peces Koi. Sé que es extraño por lo que significa este símbolo pero puede tener sentido.
He mencionado esta teoría a un par de amigos a quienes respeto y admiro pero no he recibido una respuesta positiva: amistad desechable parece ser una especie de pecado y es peor evaluado, probablemente, por estar en Semana Santa. Esa doble moral implícita en el venezolano… De igual forma, quiero argumentar mi teoría antes de que me condenen a la hoguera, fíjense:

Amistad: (Del lat. *amicĭtas, -ātis, por amicitĭa, amistad). 1. f. Afecto personal, puro y desinteresado, compartido con otra persona, que nace y se fortalece con el trato.

Desechable: 1. adj. Que puede o debe ser desechado. 2. adj. Que ya no es aprovechable y puede tirarse.

Ambas definiciones tomadas de la Real Academia Española me parecen aceptables pero parcialmente ciertas. En el primer caso, amistad, si es afecto y eso queda muy claro. Al igual que la necesidad de compartirlo con otra persona. Sin embargo: “puro y desinteresado” es bastante cuestionable. No pretendo aquí exponer el drama de una amistad interesada pero si los quiero invitar a pensar en la “pureza” de una amistad.
Pura: “Que no incluye ninguna condición, excepción o restricción ni plazo”, definición también tomada de la RAE. ¿No es el afecto una condición? ¿No es la ubicación geográfica una restricción? ¿No es el “ahora” un plazo? Y ni hablar de las excepciones por ser un tema delicado.
Otra afirmación compleja en esta definición es la frase “que nace y se fortalece con el trato”, cierto. La cercanía física y emocional son vitales cuando se tienen amigos pero ¿que ocurre con el “mal-trato”? ¿al ocurrir un “mal-trato” no se estaría cuestionando la pureza y el desinterés? Pues aquí nace mi teoría.
Quizás el término desechable tiene una fuerte connotación negativa pero ¿No podría ser asociado a la practicidad? Creo que esa es la idea básica de lo desechable sino podemos preguntárselo a nuestras abuelas que lavaban los pañales a mano. No creo que ellas hayan visto como negativo la invención de los pañales desechables, tampoco creo que se hayan apegado a sus pañales de tela. Sí, es descabellado convertir la amistad en un objeto como un pañal desechable pero ¿un amigo no aguanta casi lo mismo que un pañal y en algunos casos se vuelve así de desechable?

No, no es un despecho o una decepción con algún amigo en particular. Es la suma de varias historias que desembocan en lo mismo: ya no te necesito más. Es por eso que no creo en lo desinteresado y puro de la amistad. Ojala volviese a creer pero la verdad es que la experiencia me dice lo contrario. Y tampoco me parece que esté mal acercarse a otro con cierto interés, al final del cuento, una necesidad se transforma en un interés ¿o no estamos fuertemente interesados en amar? Parece que el problema es la carga negativa que le damos a ciertas palabras.

En definitiva, no pretendo concluir nada, sólo que en este camino uno tiene que aprender a soltar (o por lo menos eso dicen). Lo que si me gustaría es transformar los sentimientos en algo desechable a voluntad, es decir, que no me cambiaran las señas en el camino. Convertir que parece eterno en desechable, así la “fecha de vencimiento” (sí negrita, te cito) pasa a ser un concepto manejado por todos y el “dejar ir” se haría más fácil por la carencia de apegos.